Своим примером Пушкин показывает, что талантливому человеку все-таки нужно уметь стрелять
Так странно.
Вроде изначально делаешь что-то для себя. Просто потому что так хочется. Потому что нравится, потому что порыв.
А потом не получаешь на это никакой реакции от окружающих, и следует разочарование.
Почему?
Ведь не для кого-то же делала. Или, выходит, что на публику? Значит, в тайне рассчитывала на отклик?
Лесом других людей, когда сама себя понять не могу.
Вроде изначально делаешь что-то для себя. Просто потому что так хочется. Потому что нравится, потому что порыв.
А потом не получаешь на это никакой реакции от окружающих, и следует разочарование.
Почему?
Ведь не для кого-то же делала. Или, выходит, что на публику? Значит, в тайне рассчитывала на отклик?
Лесом других людей, когда сама себя понять не могу.
Я этим тоже эксцессивно занимаюсь. Делаю для себя, но обижаюсь если не похвалят. С психотеропевтом пришла к выводу, что я хочу принятия на подсознательном уровне. Это опять упирается в самооценку, о которой мы тут уже много спорили.
"Моё мнение что-то значит, если мне нравиться, то всё хорошо. Другие хвалят-мне приятно. Не хвалят- ничего страшного, я сама знаю, что хорошо."
А с самооценкой зависящей слишком сильно от общества, каждый раз будешь страдать, как кому-то что-то не понравиться. И даже если будут хвалить, хорошее чувство держется не долго. Вскоре опять нужно будет что-то сделать, чтобы вновь получить "дозу". Потомучто это только сурагат настояшего принятия себя.
Sat Nam, оно вообще лечится хоть чем-нибудь? Или это на всю жизнь из разряда "смирись и жри кактус дальше"? Вот не теоретически, а на практике - кто-нибудь из знакомых менялся?